年代为什么按首映年算，不按引进年算
一部八十年代拍的片子，可能在九十年代才引进，也可能隔了二十年才在另一个地区上映。按引进年归年代，整条年代片单就乱了。
首映年是这部片子第一次公开放映的年份，是它诞生的时间。引进年、重映年、修复版的年份，都是后面的事。跨年首映的片子，比如完成于某年、上映于次年，两个年份都写出来，但归入首映那一年。这样年代片单看的是一个时期的整体样貌，不被发行时间打乱。
译名对照为什么值得单列一栏
老片子的译名换过好几轮，有人记的是录像带时期的叫法，有人记的是后来重映的名字。只收录一个通用名，另一拨人就搜不到了，还会以为库里没有这部片子。译名对照栏把各种叫法都列着，搜哪个都落到同一条，不用先搞清楚现在叫什么。旧称也是真实存在过的称呼，不该因为过时就抹掉。
修复版为什么不能和原版合并成一条
修复版常常调整了画幅、重做了音轨、补拍或者删掉了某些段落。把它当成“更好的原版”合并成一条，原版的信息就丢了。有人想看的就是当年在影院里看到的那一版，修复版再好也替代不了。两个版本分开列，差异写到具体段落，想看哪个自己判断。
片长为什么不能写“约”
“约两小时”这个说法，在一百一十分钟和一百三十分钟之间都成立。版本差异往往就差这几分钟，写“约”就把这个差异抹掉了。每个版本写实际分钟数，写不出来就标“待核”。一个填了看起来合理数字的假片长，比一个空着的真问题更麻烦。
年代片单能不能再加一个按地区筛的选项，比如只看八十年代的华语片，现在得在一整格里自己找。
译名对照如果能标一下每个叫法是哪个时期、哪个地区用的，就更清楚了，现在只列了名字，不知道来源。
版本差异如果能标一下“这一版有没有中文字幕”这种信息就好了，有时候想看原版但没有中字，只能选别的。
条目校验日期如果能在一屏里直接看到就好了，现在得点进详情页才知道这条信息是什么时候核对的。